La prise en charge des cancers ne cesse d’augmenter en France, et les ressources humaines hospitalières sont mises à l’épreuve. Chaque minute gagnée sur l’organisation des soins peut devenir utile pour les équipes et précieuse pour les patients.¹
Dans ce contexte, l’administration sous-cutanée (SC) apparaît comme une évolution du parcours thérapeutique qui pourrait soutenir au quotidien les professionnels de santé - tout en maintenant une efficacité clinique comparable aux formulations intraveineuses (IV).2
La sous-cutanée pourrait être l’une des réponses possibles aux tensions en hospitalisation de jour
Les patients sont toujours plus nombreux à nécessiter une prise en charge spécialisée.1
En libérant du temps passé au fauteuil et en réduisant le temps passé à l’hôpital, l’administration par voie sous-cutanée peut contribuer à une prise en charge plus fluide, sans extension des infrastructures.3
Temps plus courts de traitement pour les patients
74 à 85%
de temps de fauteuil plus court avec administration SC.3
Une piste pour l’optimisation de l’organisation des soins
« Le gain est majeur : on économise sur la prescription et la préparation, le patient n'attend plus du tout... Ce n'est plus le patient qui attend la chimio mais la chimio qui attend le patient. »
Frédéric Benizri, pharmacien à l’institut Paoli-Calmettes de Marseille
L’administration en sous-cutanée peut simplifier certaines étapes du traitement selon les produits.
Avec moins de manipulations techniques, le temps actif des équipes pourrait être réduit. Un temps qui pourrait permettre aux professionnels de se concentrer sur les patients nécessitant une attention clinique plus poussée.3
Gain de temps pour les professionnels de santé
31 à 79%
de réduction du temps actif passé pour l'administration SC par rapport à l'administration IV.3
Un parcours de soin potentiellement moins contraignant pour les patients
Lorsque les options existent, les patients expriment souvent une préférence pour la voie sous-cutanée. Les études rapportent des visites plus courtes, moins de contraintes liées à l’accès veineux, et une expérience plus facile à concilier avec le quotidien. 2, 3, 4
Changer la modalité d’administration peut sembler minime mais cela pourrait réellement améliorer l’expérience de soin, pour les équipes comme pour les patients.
Ressource à télécharger
- 1. Académie nationale de médecine - Rapport 2024 - Offre de soins en cancérologie en France
https://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2024/11/Rapport-Offre-de-soins-en-cancerologie-apres-vote-pleniere.pdf
- 2. George et al., 2025 Comparaison SC vs IV en oncologie - Revue systématique PK/PD, efficacité & sécurité
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305737225000969 - 3. Anderson et al., 2019 - Future Oncology - Humanistic and economic impact of subcutaneous vs intravenous administration of oncology biologics - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31394933/
- 4. Overton et al., 2021 Préférences patients - traitements immunologiques SC vs IV
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33907384/